вашу бы активность, да на благое дело... советую почитать статьи серьезных людей об оружии, а не слушать всякую ерунду. Ибо в результате вы тоже несете ерунду. Начнем с того, что М-4 является улучшенным вариантом М-16 и быть хуже никак не может. Это раз, второе АК-74 превосходит М-4 и М-16 лишь по убойности, по кучности, дальности стрельбы и пробивной способности наши американские винтовки лучше, это два. Ну и третье Р-90 вообще пистолет-пулемет и сравнивать его с штурмовыми винтовками нельзя ;) советую еще раз подучить матчасть.

И да будет вам известно все оружие на пороховых газах отстой, ибо требуют тщательного ухода, что М-16/М-4, что АК-74 и п., ибо если их не чистить они в скорости перестанут стрелять, такая вот беда. Поговорите с людьми, которые служили они вам расскажут, что за АК-74 нужен тоже внимательный уход.

господа, я вам вот что скажу: самый лучший способ проверить, чьё оружие лучше, в бою. Хотите очного поединка???

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

эти две винтовки противостоят друг другу еще с войны во Вьетнаме) так что поединок длится и без нашего участия) я просто советую ему изучить данные получше, слепо утверждать, что "калаш это кулл!!!" может лишь тот кто не знаком с ним, М-16/М-4 тоже не всем хороши, от большого (именно, что большого, если уметь с не обращаться, то все норм будет) кол-ва песка они перестают стрелять, но это как я уже сказал это проблема любого огнестрельного оружия.

да ну? не знал надо полагать что в большинстве последующих конфликтов М-16 и АК-47 (по большей части именно он, а не 74) были противниками не в счет?

А по поводу последующих конфликтов, радуйтесь, что они ещё не переросли в большую войну, иначе нас бы тут не было...

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

И вконце концов, на самом деле, если кто-то совсем ничего не знает, а только знает, что есть такой Калашников и это наше оружие и он скажет "калаш это кулл", то он действительно будет прав.

Если бы была большая война, то эти автоматы и не понадобились бы.

откуда такие знания? использовали, стреляли из него? Почитайте устав ВС РФ и вы увидите, что там прописано РЕГУЛЯРНОЕ и ЕЖЕДНЕВНАЯ чистка оружия, удивительно зачем же надо чистить супер-пупер калаш если он не дает осечек? ;) да еще каждый день.

правильно, оружие надо беречь, особенно огнестрельное, это вам не винтовка Гаусса. Калаш лучше не во всем М-16/М-4, а уж новые штурмовые винтовки 21 века куда превосходят калаш ;)

Кстати, я не знаю сколько вам лет, военные сборы в школе были у вас? на полигон возили? стрелять давали из этих супер калашей?

ну дураков хватает, это да. Умный человек прежде сем что-то сказать думает о том, что скажет, и скажет лишь то что знает.

Если вам не нравится система званий форума, вам необязательно здесь общаться. Как бы то ни было, не надо писать мой ранг в кавычках, тем более, если вы сами позволяете себе здесь сарказмы, которые едва ли будут по душе администрации. Так что ваша претензия отклонена

Командир базы