ну чтож, вооружайтесь, я так думаю вы будите в скором будущем патроны кушать и ядерным оружием закусывать? Я думал что пример СССР был нагляден в этом плане

какое-такое изгнание? Там все так и осталось, был заключен новый договор, у меня там знакомый служит.

нет никаких агрессивных планов все с согласия ООНа производится. Я так понимаю ты мечтаешь когда ООН перейдет под контроль РФ боюсь денег не хватит)

И тому, что вооружённая поддержка Грузии была со стороны США и до сих пор идёт, у нас тоже есть доказательства, и то, что мы участвовали в прошлогоднем конфликте не заставит меня в них усомниться. И кто нас в ООН поддерживал, когда мы защитили мирный народ от агрессии, которую поддерживали американцы? А ты говоришь про согласие ООНа.

А насчёт контроля РФ, извини, но это очень напоминает весьма провокационный вопрос представителя США на заседаниях по поводу Южной Осетии:

- Какую цель в этом конфликте преследует Российская Федерация? Свергнуть режим Саакашвили???

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

То есть нет, не понимаю: вообще-то там речь идёт о транзите, то есть базу американцы убирают, и теперь допускается только временная дислокация.

Против их войны в Афганистане мы никогда не были. Потому что мы всегда поддерживали борьбу с международным терроризмом и наркотрафиком.

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

поправка вы сами себе не оставляете выбора, причем тут Америка? Она не обитель зла и не цитадель ужаса, просто люди также хотят жить как и в любой стране мира, просто вместо того чтобы помогать друг другу и доводить глобализацию до финиша мы строим друг против друга планы и пытаемся друг друга подсидеть, как результат плохо всем.

это признал еще Буш и очень очень давно, сейчас мало кто рад что влез в Ирак, это: 1. деньги, 2. жизни солдат, 3. недовольство населения, но вывести войска нельзя сейчас ну никак.

как доказательства? Все было официально, тут и без доказательств известно, что поддерживали, поставляли и т.д. И будут помогать, конечно по телевизору будут говорить что дескать Саакашвили не любят там, но все не так, дело в том что когда он пришел к власти он заявил, "я восстановлю суверенитет Грузии", и его поддержали, потому что народу этого хотелось также, и народ хочет этого до сих пор. Там пороховая бочка, грузины режут осетин и жгут их деревни, осетины отвечают тем же. Ну а грузинская армия... ну что ж я промолчу на счет ее боеспособности, т.к. не прилично ругаться матом))

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4419203,00.html - вот тут есть о том что военная база остается.

да с этим важно бороться, очень важно и очень трудно... Но все это бесполезно: чтобы победить Афган нужно полностью аннигилировать его народонаселение, а иначе никак.

США собирается ставить чтобы защитить себя и Европу от возможной атаки, как думаешь кого поддержат европейцы (и поддерживают) того кто их защищает или того кто хочет чтобы они были беззащитны?

*пожимает плечами* он уже давно это признал официально, и к тому же не надо забывать, что ООН разрешил вторжение в Ирак.

поправка: когда это выгодно/не выгодно, не выгодна отделение Косова не поддерживаем, выгодно поддерживаем, американцы действуют также.

а зачем им нужна там постоянная дислокация? когда там будет жарко, хорошо бы что бы американцев там не было, всмысле для самих американцев

поправь меня если в теме мы обсуждаем не политику)) а то что кому выгодно это и есть политика)

Осетия тоже создает такой же прецедент.

почему не верна? Садам отказался допустить инспекторов на объекты, т.е. возможно там было ОМП, этого допустить было нельзя, и ООН ввел санкции: свергнуть деспотичный режим Садама, призвать его к ответу за его преступления. Это было сделано, и Садам понес справедливое наказание по закону своей страны.

ну знаешь ли жителям США и Европы все равно, что там думают российское эксперты, им главное чтобы их дом был в безопасности, и как их осуждать за это?

Кстати, описание темы: "(Внешняя политика двух сверхдержав)" СССР был сверхдержавой, а вот РФ нет

В общем, очень слабый аргумент, если так ты пытаешься нас в гонке вооружений обвинить...

сейчас все международное право истолковывается иначе, так как нужно данной стране

может да, а может нет, кто знает? К тому же они признали потом что ОМП так и не нашли.

ты не следишь за моими постами, я о гонке вооружений не виду речи вообще, я о том что каждая страна хочет защитить в первую очередь себя, ну кроме США, она и союзников защищает своих.

боюсь она не становится и никогда не станет. Множество проблем самых разных, и в ВС тоже, ты в курсе что в данный момент идет роспуск полков на Дальнем востоке? У меня знакомый там служит, в ракетных войсках, так его полк распускают. Кризис нету денег

И мы им ещё доверять должны...

Ты поняла... И почему же?

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

Если это и есть второе послание от американского президента, то да, теперь я вижу, что президент Обама идёт в верном направлении Вот это уже похоже на конструктив )))

Интересно мне только, как на это отреагируют американские ультраконсерваторы, которые начали орать о том, что Обама предатель, когда он даже ещё не успел ничего сделать!

Провидение дало нам такую землю, такой народ и такую Родину, что даже против нас будет весь мир, мы всё равно ВЫСТОИМ - © Аркадий Мамонтов.
Я Русский Оккупант

Относительно США. Это не оплот зла, но и не наш партнёр на данном этапе.
Дентон, ты немного путаешь понятия. Амеры, не хотят глобализации, мог бы проанализировать, их внешнеполитическую деятельность. Они хотят ИНТЕГРИРОВАТЬ Россию, в свою экономику, не более. Им не нужны сильные союзники, им нужны верные сырьевые придатки. В любой стране, куда они приходили, они в первую очередь, поглощали все ресурсы и потом уходили, делая вид, что стараются помочь местному населению.
Вспомни, что предшествовало войне в Ираке? Не одно громкое заявление Саддама, о желании поднять цены, на энергоносители? И когда США обвинили Ирак в создании ядерного ОМП, не тогда ли, когда по оценкам экспертов, их запасы нефти, подошли к 1/5 от полного объёма, то есть им банально стало не хватать нефти? А теперь вспомни, что они сделали первым делом, после захвата вышек? Отправили 4 танкера под полной загрузкой в Америку!!! Естественно оплатив их, но по СТАРОЙ цене!!! Хотя совет ОАЭ, уже проголосовал за новые цены. Потом в ОАЭ, США отправили своего эмиссара и цены вернулись в норму. О чём там говорилось? За закрытыми дверями? Не о том ли, что с ОАЭ может повториться судьба Ирака?
Так что не стоит делать из Америки, мирных людей, желающих всем блага. В первую очередь, они отстаивают свои интересы и как доказывает их деятельность, они готовы опуститься до любой грязи. Ведь победителей не судят???
Глобализация, обозначает укрупнение, в идеале объединение всех участников процесса. Но объединятся, можно по разному. Можно создать совет планеты Земля, с представителями от самых крупных фракций (территориально, религиозно, экономически, не важно).
Или можно объединиться, под эгидой одной страны.
Я за первый тип, а вот США за второй и оплотом они видят, ТОЛЬКО себя.

Теперь относительно системы ПРО. Что бы не говорили, сами противоракеты, не угрожают нашим боеголовкам. Ведь лететь, в случае чего, в гости к США, ракеты будут через Северный полюс, по кратчайшей траектории, НО!!! Что такое комплекс ПРО??? Это не только ракеты перехватчики, но и МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ система, глобального мониторинга, ОКРУЖАЮЩЕГО пространства. То есть, просто говоря, ШПИОНСКАЯ станция, у нас под боком. Причём, если судить по опубликованным в прессе тех. характеристикам, она будет способна, вести перехват информации чуть ли не до самого Урала и вести мониторинг воздушного пространства России. И нафиг нам такое чудо, под боком? Может нам подобный центр на Кубе создать, или в Венесуэле? Так ведь крику то поднимется.
Да и ещё, не защитит Европу эта станция. От Ирака может, и смогла бы, а наши ракеты, просто не сможет сбить, слишком их много, а вот шпионить, в лёгкую сможет и будет. Я бы на месте Медведа, согласился на строительство этой станции, но укомплектованной частично Российским персоналом. Что бы следить за деятельностью амеровских вояк. Ну и перенаправил на Чехов, пару боеголовок с целью подавления станции, в случае боевых действий.

Про холодную войну, да пример СССР мог бы чему то научить. Но не тому, о чём говорил Дентон. Напомнить, что из себя представляли гос-ва, до их вступления в состав СССР и сколько средств, изъятых у более продвинутых республик, сколько ресурсов было вложено в развитие этих отстающих? Грузины, выставляя на показ, свою экономику, дескать, какой ренессанс производства, скромно умалчивают, что работаю на оборудовании, поставленном им ещё СССР. И те деньги, что СССР брал в кредиты, для всех «братских» республик, отдавала Российская Федерация, хотя тратили их все. Об этом, неблагодарные братья, предпочитают забывать. Надо бы, посчитать, сколько они нам должны и счётик выписать. Вот посмеются то они.
Проблема СССР была не в ведении холодной войны, а в разбазаривании средств, вместо того, что бы сосредоточится на 3-4 приоритетных направлениях, средства вбухивали во всё, что попало. У Амеров, возникли те же проблемы, с нехваткой бюджета, но они догадались, что часть военных технологий можно рассекретить и получить с них прибыль в частном секторе. У нас же была маниакальная система безопасности, не позволившая, вовремя перестроится.
Хотя я и против холодной войны, во всех её проявлениях, но проблемы были не из-за военной ориентации промышленности, а из-за хренового стратегического управления. Нельзя было ставить военных, в доминирующее положение и на управляющие должности.
Так что, если наше правительство одумается, начнёт РАЗВИВАТЬ фермерские хоз-ва, сделает переориентацию сырья на внутренний рынок и создаст заводы, по выпуску хорошей продукции, то я уверен, россияне проголосуют рублём за наши товары, но только если государство начнёт следить за качеством.
Тогда мы потянем ЛЮБУЮ холодную войну, т.к. Россия, самодостаточноя страна в отличии от Америки, которая исчерпала свои ресурсы, поэтому вынуждена нести демократию остальным и под шумок, воровать чужие богатства.

Про Косово. Амеры действительно создали там прецедент. Их предупреждали, что эти действия, могут негативно сказаться в долгосрочной перспективе. Кто-то может повторить их действия. Они тогда проигнорировали предупреждение, сейчас расхлёбывают. Причём их действия в Косове, тогда вызвали отрицательную реакцию у всего мира, только Великобритания их поддержала. Амерам было на это плевать? Теперь наша очередь, плевать на них.
Вообще, самая большая проблема штатов, это их политика двойных стандартов. То есть, они много и убедительно говорят о мире, во всём мире, но за спиной держат две фиги. Одну для противников, другую для союзников. Как можно вспомнить из истории, союзников они тоже не прочь пощипать, если почувствуют слабину.

Относительно Афгана и наркотрафика. Блин, почитайте отчёты экспертов, по разным данным (у разных экспертов, разные цифры), со времени операции в Афганистане, наркотрафик Афганских наркотиков в Россию, увеличился от 40% до 4 раз.
Не знаю, с чем они там борются, но по всему миру, обьёмы наркотрафика из Афгана, только возросли и лишь в США, по их отчётам они упали. Я склонен думать, что они просто перенаправили этот трафик, в другие регионы.

Это конечно не все мысли, но и так, как обычно много буковок. Теперь мой вывод:

До тех пор, пока США будет вести политику двойных стандартов, пока будет решать, свои внутренние проблемы, за счёт других стран, пока не перестанет вести себя, как мировая доминанта и силой насаждать свой образ мышления, с ним будут вести холодную войну, все уважающие себя и свои традиции, мировые державы.
Когда же, США начнут, кроме своих интересов, учитывать интересы и мнения других, тогда (и то по прошествии определённого срока, что бы забыть нынешние обиды), о них, можно будет говорить как о партнёрах. До тех, пор, грош цена, их обещаниям и призывам.

С другой стороны, мне не нравится то, что наши политики, пошли по пути американской модели. К сожалению, мы тоже начинаем политику двойных стандартов и со временем, боюсь это, так же подорвёт доверие к нам у тех, кто ещё считает нас союзником.
Объявив страны бывшего СССР, зоной своих интересов, пытаясь создать из них буфер, между нами и НАТО, мы отводим им роль, пушечного мяса, которое сомнут первым, в случае военных действий. И естественно их это не устраивает. Подписывать же, пакты о взаимопомощи, Россия пока не может, о чём открыто и заявила.
Я очень желаю процветания России, но внешнеполитическая модель, копирующая амеровскую, не достойна великой державы. По моему, лучше чуть дольше, но с честью, чем быстро, но грязно.
Нам же потом, в глаза детям смотреть и отвечать на вопрос, как же вы это допустили?

З.Ы. Кто нить, посоветуйте доктора от графомании